เป็นการเกาถูกที่คันในการหยิบเอาการแก้รัฐธรรมนูญ ที่มาของ ส.ว. มาเป็นประเด็นแรกในการแก้รัฐธรรมนูญ หลังจากที่เคยเสนอร่างแก้ไขทั้งฉบับ แต่ถูก ศาลรัฐธรรมนูญ เบรคไว้จนตัวโก่ง
ที่ว่าเป็นเรื่องสำคัญ เพราะ ตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ ฉบับ 2550 ส.ว. มีหน้าที่สำคัญ โดยเฉพาะ
ข้อ 4. พิจารณาเลือก แต่งตั้ง ให้คำแนะนำ ให้ความเห็นชอบบุคคลในองค์กรตรวจสอบ นั่นก็คือองค์กรอิสระ ต่าง ๆ คลิกดูบทบาทและหน้าที่ของ ส.ว.
องค์กรเหล่านี้ไม่เคยยืนเคียงข้างประชาชน ตามหน้าที่ ที่ควรจะเป็น
และมีหลายองค์กรที่กำลังหมดวาระไป โดยต้องอาศัย ส.ว. เป็นผู้คัดสรร เข้ามา
ถ้าเราดูจากคะแนนโหวตรับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ ที่มาของ ส.ว. วาระ 3 จะเห็นภาพอย่างชัดเจนว่า ในกลุ่ม ส.ว. ทั้งหมด มีเพียง 1 ใน 3 เท่านั้นที่อยู่ข้างฝ่ายประชาธิปไตย
คลิกดูรายละเอียด
นี่คือเหตุผลที่ พรรคประชาธิปัตย์ พยายามขัดขวางถึงที่สุด แม้จะต้องเจ็บตัวก็ยอม
นี่คือเหตุผลที่ทำไม ศาลรัฐธรรมนูญจำต้องรับไว้พิจารณา
การที่พรรคประชาธิปัตย์ พยายามอ้างว่าเข้าข่ายผิดกฏหมายรัฐธรรมนูญเพราะผู้ที่ลงคะแนนเห็นชอบ เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรง
จริง ๆ แล้ว ผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียคือ องค์กรอิสระ ทั้งหลายโดยเฉพาะ ศาลรัฐธรรมนูญ
ด้วยเหตุนี้เป็นสิ่งที่น่าคิด ว่าทำไม ศาลรัฐธรรมนูญจึงรับเรื่องนี้ไว้ ทั้ง ๆ ที่เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโดยตรง
