เป็นการวินิจฉัยกลับไปกลับมา ในครั้งที่มีการยกคำร้องของนาย บวร ยสินธร ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกัน เนื่องจากเดิมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัย ยกคำร้องในเรื่องเดียวกันโดยระบุว่า เป็นอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่มีอำนาจก้าวล่วง นอกจากนี้ กฎหมายยังบัญญัติให้เป็นเอกสิทธิในการลงคะแนนโดยผู้ใดไม่มีสิทธิ์นำไปฟ้องร้องได้
การที่ร้องทุกข์กล่าวโทษกับดีเอสไอเพราะคดีไม่อยู่ในอำนาจของกองบังคับการกองปราบปราม และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้ แต่หากคดีมีมูลความผิดดีเอสไอต้องเสนอขออนุมัติคณะกรรมการคดีพิเศษ(กคพ.) เพื่อมีมติรับเป็นคดีพิเศษเช่นเดียวกับการเสนอให้บอร์ดมีมติรับคดีเงินบริจาคอีสวอเตอร์เป็นคดีพิเศษเช่นกัน
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า เบื้องต้นตนเห็นว่า การกระทำของตุลาการรัฐธรรมนูญเข้าข่ายกระทำผิดกฏหมายอาญา ม. 116 ผู้ใดกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือ หรือวิธีอื่นใดอันมิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต มีโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี และพ.ร.บ.พรรคการเมือง มาตรา 104 ว่าด้วยพรรคการเมืองใดหรือผู้ใดสมคบ รู้เห็นเป็นใจ หรือสนับสนุนให้บุคคลใดดำเนินการใด เพื่อให้บุคคลอื่นหรือคณะกรรมการการเลือกตั้งหลงเชื่อหรือเข้าใจว่าพรรคการเมืองอื่นหรือบุคคลใดกระทำความผิดตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญนี้โดยปราศจากมูลความจริง ต้องระวางโทษเป็นสองเท่าของโทษที่กำหนด
“ที่มีความจำเป็นต้องพิจารณาคดีนี้ เพราะการกระทำของคณะตุลาการทั้ง 5 คน ส่อเจตนาให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในทางกฎหมายหรือรัฐบาลหรือไม่ ซึ่งอาจเข้าลักษณะเป็นคดีที่มีความสลับซับซ้อน สมควรเสนอให้ดีเอสไอรับเป็นคดีพิเศษ” นายเรืองไกร กล่าว
ด้านนายธาริต เพ็งดิษฐ์ กล่าวว่า ขณะนี้ยังตอบไม่ได้ว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่ เบื้องต้นต้องตรวจสอบก่อนว่ามีการทำผิดกฎหมายหรือไม่ หากเป็นการทำโดยไม่ผิดกฎหมายก็ต้องสั่งยุติเรื่อง เพราะดีเอสไอคงไม่ยอมให้ใครมากลั่นแกล้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่หากตรวจพบมีการกระทำผิดต้องเสนอบอร์ดพิจารณาว่าสมควรรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่.
ที่มา : เดลินิวส์
0 comments:
Post a Comment